|
|
پزشکی بالینی ابن سینا، جلد ۱۶، شماره ۴، صفحات ۲۰-۲۵
|
|
|
| عنوان فارسی |
مقایسه دقت اندازه گیری فشار داخل چشم با سه تونومتر پالس ایر، تونوپن و گلدمن |
|
| چکیده فارسی مقاله |
مقدمه و هدف: اندازه گیری فشار داخل چشمی علاوه بر نقش مهمی که در تشخیص و اداره بیماران گلوکومی دارد یکی از پارامترهای اساسی در هر مقایسه چشم پزشکی است، به همین منظور این مطالعه با هدف تعیین دقت دو روش مختلف تونومتری با دستگاه غیر تماسی پالس ایر و تونوپن در مقایسه با دستگاه گلدمن که به عنوان روش استاندارد طلائی پذیرفته شده است طراحی و انجام گردید. روش کار: در این مطالعه توصیفی مقطعی ، پس از انجام معاینات کامل چشم پزشکی فشار داخل چشمی 150 بیمار با 3 دستگاه گلدمن، پالس ایر و تونوپن اندازه گیری شد. میانگین مقادیر اندازه گیری شده با هر 3 دستگاه و اختلاف مقادیر اندازه گیری شده با دو دستگاه پالس ایر و تونوپن با دستگاه گلدمن محاسبه و با استفاده از روشهای آماری توصیفی و آزمونهای t و آنالیز رگرسیون مورد تجزیه و تحلیل آماری قرار گرفتند. نتایج: متوسط فشار داخل چشمی اندازه گیری شده دو دستگاه پالس ایر بیشتر از گلدمن و تونوپن بود (0.03=p). بین مقادیر اندازه گیری شده با هر سه دستگاه ضریب همبستگی قابل قبولی وجود داشت (0.71=r2). اختلاف مقادیر اندازه گیری شده بین دو روش پالس ایر و گلدمن با مقدار صفر مطلق تفاوت معنی داری نداشت (0.19=p ) ولی این اختلاف بین مقادیر اندازه گیری شده در تونوپن با گلدمن معنی دار بود (0.02=p ). هر دو دستگاه تونوپن و پالس ایر در محدوده فشارهای بالا بطور کاذب مقادیر کمتری را نشان دادند. نتیجه نهایی: هر دو روش پالس ایر و تونوپن در محدوده فشارهای داخل چشمی طبیعی در مقایسه با گلدمن از دقت قابل قبولی برخوردارند ولی در موارد مشکوک ازجمله در بیماران مبتلا به گلوکوم یا هیپرتانسیون چشمی بهتراست کماکان به نتایج روش گلدمن به عنوان استاندارد طلائی تکیه نمود. |
|
| کلیدواژه‌های فارسی مقاله |
پالس ایر ، تونوپن ، فشار داخل چشمی ، گلدمن |
|
| عنوان انگلیسی |
Comparison of the Accuracy of Intraocular Pressure Measurement with Three Tonometer Pulsair Easy Eye, Tonopen and Goldmann |
|
| چکیده انگلیسی مقاله |
Introduction & Objective: The measurement of Intraocular pressure (IOP) is very important not only in the diagnosis and management of glaucomatous conditions but also in any ophthalmologic examination. So this study was designed to compare the results of noncontact pulsair and tononpen tonometry with goldmann known as gold standard method. Materials & Methods: In this cross sectional study on 150 patients after a complete ophthalmic examination tonometry was performed with goldmann (G), pulsair (P) and tonopen (T). Mean values obtained from the three methods and the difference between the first two methods and G were measured and with descriptive statistical methods, t tests and regression tests were analyzed. Results: Mean measured IOP with P was greater than G and T (P=0.03). Correlation coefficient between the 3 methods was acceptable (r2=0.71). Mean difference between P and G does not differs significantly from 0 (P=0.19), but this value between T and G differs significantly from 0 (P=0.02). Both T and P underestimate IOP in high ranges. Conclusion: Both T and P tonometry measures have acceptable accuracy in comparison with G, but in suspicious cases such as glaucoma or ocular hypertension G is better as a gold standard method. |
|
| کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله |
Intraocular Pressure , Goldmann , Pulsair Easy Eye , Tonopen |
|
| نویسندگان مقاله |
رعنا سرخابی | rana sorkhabi
پژمان خطیبیان | pejman khatibian
|
|
| نشانی اینترنتی |
http://sjh.umsha.ac.ir/browse.php?a_code=A-10-2-268&slc_lang=fa&sid=fa |
| فایل مقاله |
فایلی برای مقاله ذخیره نشده است |
| کد مقاله (doi) |
|
| زبان مقاله منتشر شده |
fa |
| موضوعات مقاله منتشر شده |
تخصصی |
| نوع مقاله منتشر شده |
پژوهشی |
|
|
|
برگشت به:
صفحه اول پایگاه |
نسخه مرتبط |
نشریه مرتبط |
فهرست نشریات
|